[捐款]再给正直一次机会

请点这里看老罗原帖。
醉钢琴的帖也希望大家看一下。点这里
还有这里是视频
------------------
判决书（链接点这里）我看了一下，觉得最@#$#@$#@#@$是以下这段：

本院认定原告系与被告相撞后受伤，理由如下：

1、根据日常生活经验分析，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或滑倒等自身原因情形，但双方在庭审中均未陈述存在原告绊倒或滑倒等事实，被告也未对此提供反证证明，故根据本案现有证据，应着重分析原告被撞倒之外力情形。人被外力撞倒后，一般首先会确定外力来源、辨认相撞之人，如果相撞之人逃逸，作为被撞倒之人的第一反应是呼救并请人帮忙阻止。本案事发地点在人员较多的公交车站，是公共场所，事发时间在视线较好的上午，事故发生的过程非常短促，故撞倒原告的人不可能轻易逃逸。根据被告自认，其是第一个下车之人，从常理分析，其与原告相撞的可能性较大。如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。
--------------------
我法盲一个，不知道还有这种逻辑这种推理的。特别是第一句：“根据日常生活经验分析，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或滑倒等自身原因情形，但双方在庭审中均未陈述存在原告绊倒或滑倒等事实，被告也未对此提供反证证明，故根据本案现有证据，应着重分析原告被撞倒之外力情形。”
哦，你有可能是流氓、无赖、杀人犯，既然别人都没提出说你是流氓、无赖，你自己也没能证明你不是杀人犯（因为你是嫌疑人所以你说你自己没杀人不能采用为证据），那么你就是杀人犯。
真是长见识了。
法治社会，真和谐！
看到一个讨论帖这么说：“既然要被告彭yu证明是别人撞的老太，那彭yu为什么不告老太诬陷诽谤再要求赔偿精神损失费18万呢？这样不就可以让老太去找证据证明是彭yu撞的它嘛！”
很好的主意，不过不知道是否可行？有没有相关人事来解答一下？
其实我还是希望，这事儿传大了，看到的人多了，当时在场的人能有出来作证。这次作证的那个好心人也没有看到老太太摔倒的过程所以没什么用，但我想还是会有人看到的吧。。。
-----------------------
最后给大家看看这个帖子：见义助人之前，请多想些万全之策(授课提纲)
看的过程中我几次要笑出来不过笑到一半又笑不出来了。。。